terça-feira, 26 de janeiro de 2021

Transcrição: Putin fala sobre Lenin, Stalin e razões históricas que são as raízes das questões fronteiriças.

 00:01

Senhor Presidente, tenho duas perguntas a fazer sobre a recente reunião do Conselho para a Sociedade Civil e os Direitos do Homem.

00:07

Você falou sobre Vladimir Ulyanov como nunca antes. Você até mencionou os apelidos dele, como “Velho” e “Lênin”.

00:19

Um pseudônimo.

00:21

Você disse apelidos.

00:23

Na verdade, é tudo um e o mesmo.

00:24

Apelidos de festas.

00:26

Você o acusou de destruir um estado de 1.000 anos.

00:29

Quando você estava dizendo isso, sua expressão facial estava perto da raiva, pareceu-me.

00:35

Alguma coisa sairá do seu comentário? Qual seria um seguimento lógico para essas palavras?

00:44

Removendo o corpo de Lenin do Mausoléu, finalmente?

00:50

Prefiro não abordar assuntos deste tipo, mas como o senhor deputado Sokurov o fez, tive de responder, pelo que agora parece que tenho de o explicar com mais pormenor.

01:02

Quanto a Lenin e seu papel em nossa história, e o que penso sobre isso, acredito que ele foi um revolucionário e não um estadista.

01:18

Quando falei sobre a história de 1.000 anos de nosso estado, ela foi estritamente centralizada e unitária, como todos sabemos.

01:28

Mas o que Vladimir Lenin propôs?

01:30

Ele foi ainda mais longe do que uma federação e propôs um sistema que pode ser descrito como uma confederação.

01:35

Foi sua decisão vincular grupos étnicos a territórios específicos para que obtivessem o direito de se separar da União Soviética.

01:43

O que aconteceu foi que um estado estritamente centralizado foi transformado em uma confederação de fato

01:51

com o direito de secessão e com grupos étnicos vinculados a territórios específicos.

01:54

Mas esses territórios foram divididos de tal forma que nem sempre correspondiam e ainda não correspondem ao lugar onde tradicionalmente viviam várias etnias.

02:04

Foi assim que surgiram rachaduras que ainda persistem nas relações entre as ex-repúblicas soviéticas e até mesmo dentro da Federação Russa.

02:13

Existem duas mil rachaduras desse tipo, e deixá-las fora de vista por um segundo pode ter consequências graves.

02:19

Este é o primeiro ponto que gostaria de fazer.

02:22

A propósito, Stalin era contra essa organização.

02:24

Ele até escreveu um artigo sobre autonomia, mas, eventualmente, adotou a fórmula de Lenin. O resultado?

02:32

Agora mesmo, nosso colega da Ucrânia e eu falamos sobre nossas relações.

02:37

Quando a União Soviética foi criada, territórios russos originais que nunca tiveram nada a ver com a Ucrânia.

02:45

Toda a região do Mar Negro e as terras ocidentais da Rússia foram transferidas para a Ucrânia sob o estranho pretexto de "aumentar a porcentagem do proletariado na Ucrânia",

03:00

porque a Ucrânia era um território rural povoado por camponeses de mentalidade pequeno-burguesa, que foram submetidos à expropriação em todo o país.

03:10

Esta foi uma decisão um tanto estranha. No entanto, aconteceu.

03:16

Agora estamos lidando com o legado de Vladimir Lenin de construção do Estado.

03:20

O que eles fizeram? Eles amarraram o futuro do país ao seu próprio partido, e este princípio foi de uma Constituição para outra.

03:33

Foi a principal força política. Assim que a festa começou a desmoronar, o país foi atrás.

03:42

Isso é o que eu quis dizer. Eu mantenho esse ponto de vista até hoje.

03:49

Como você sabe, trabalhei muito tempo com inteligência.

03:57

Era parte integrante de uma organização muito politizada, a KGB, e eu tinha minhas próprias idéias sobre nossos líderes e assim por diante.

04:07

Mas eu sei melhor hoje, e entendo que existem considerações geopolíticas além de ideologia.

04:15

Eles foram completamente ignorados durante a criação da União Soviética. Tudo isso foi muito politizado na época.

04:21

Para reiterar, a festa começou a desmoronar e ponto final - o país foi atrás.

04:25

Isso precisava ser evitado. Isso foi um erro. Um erro absoluto, cardeal e fundamental na construção do Estado.

04:33

Agora, com relação ao corpo. Isso não vem ao caso.

04:40

Eu acredito que este assunto não deve ser tocado em nada, pelo menos enquanto houver pessoas,

04:48

muitos deles, que associam suas vidas e destinos, e certas conquistas do passado, os anos soviéticos, com isso.

04:59

De uma forma ou de outra, a União Soviética está certamente ligada a Vladimir Lenin, o líder do proletariado mundial.

05:04

Então, por que mergulhar fundo nisso? Precisamos apenas seguir em frente e crescer. Isso é tudo.


Fonte:  


Putin: Lenin Was Not a Statesman, He Was a Bolshevik Revolutionary Who Made Anti-Russian Mistakes - YouTube

DISCURSO SOBRE A DITADURA : CONTRA REVOLUCIONÁRIO E TRADICIONALISTA ESPALHOL JUAN DANOSO

“Uma coisa pode evitar a catástrofe, e nada mais,  que não seja evitada dando mais liberdade, mais segurança, novas constituições. Isso evita tentar tudo, até onde nossas forças alcançam, levar a uma reação saudável e religiosa.   Agora, senhores, é isso reação possível? É possível, mas é provável? Senhores, aqui falo com a mais profunda tristeza,  não acho provável. 

 

Tenho visto, senhores, e conhecido muitos indivíduos que deixaram a fé e voltaram a ela; Infelizmente, senhores, nunca vi ninguém que  voltou à fé depois de a ter perdido. Digo, senhores, que a ditadura em certas circunstâncias, em  determinadas circunstâncias, em circunstâncias como as atuais, é um  governo legítimo, é um bom governo, é um governo lucrativo, como qualquer outro governo; é um governo racional, que pode ser defendido na teoria, como pode ser defendido na    prática. E se não, senhores, vejam o que é vida social. 

 

A vida social, como a vida humana, é feita de ação e reação, o fluxo e refluxo de certas forças invasoras e certas forças resistentes.  Trata-se de escolher entre a ditadura que vem de baixo e  a ditadura que vem de cima; Escolho o que vem de cima, porque vem de regiões mais limpas e serenas; Enfim, trata- se de  escolher entre a ditadura do punhal e a ditadura do sabre; Escolho a ditadura do sabre, porque é mais nobre ”.